Est-ce que Wikipedia mérite-t-il vraiment d'être dans les premiers résultats sur des recherches très concurrentielles, ou les algorithmes de Google boostent-ils volontairement le domaine wikipedia.org ?

L'exemple décrit dans l'article concerne une requête sur laquelle Wikipedia a récemment pris la première place: entrepreneurship.

Le test consiste en fait à analyser les liens entrants qui sont faits vers la page en question ( http://en.wikipedia.org/wiki/Entrepreneurship ) en éliminant les liens du site lui-même (wikipedia.org).

Le nombre de liens entrants sera celui donné par Yahoo, étant donné que Google ne met pas souvent à jour sa commande link:.

Voici les résultats:

Liens entrants Yahoo des 4 premiers sites de la requête "entrepreneurship" sur Google

Wikipedia est le site qui possède le moins de liens entrants vers cette page, comparé aux sites qui sont derrière lui dans les résultats de Google (6 fois moins que le site en deuxième position) !

Partant de celà, on peut se dire que Wikipedia possède moins de backlinks que ses concurrents, mais que ceux-ci sont de bien meilleure qualité que les autres (PR très élevé, sites gouvernementaux ou domaines .edu).

Mais il n'en est rien ! Selon Yahoo, seuls 18 backlinks de la page Wikipedia sont des .edu, contre 180 pour la page du site ZeroMillion.com (qui se trouvait en 2ème position lors du test).

La conclusion de l'article est qu'on a là une preuve que les algorithmes de Google sont faits de telle sorte qu'ils mettent en avant des sites reconnus de qualité et de confiance (domain-trusting).
Celà évite de placer dans les premiers résultats des sites crées par des spammeurs (et qui pourraient donc avoir un grand nombre de backlinks) mais le problème est que les sites qui bénéficient du "domain-trusting" deviennent des cibles pour les spammeurs.